Видео

Психологи хафарят сафетоф ни тают

Огромное вам спасибо 🙏

Отличный разбор. Спасибо. Не могу писать много. Дача. Ограничения в интернете. Но все внимательно слушаю. Интересно.

Спасибо, в его действиях нет безумия.А скорей всего осознаность.Что корона преходяща,богадство всё бренно.И за это не нужно цеплятся,потому-что всё потеряешь.Он это всё осознал и,стал более духовным.Что называется прозрел.Иногда нам просто нужно уедениться ,от суеты и,задуматься.

Отличный разбор. И очень актуально для нынешнего современного мира, в котором самоидентификация себя, как сущностного "я" подменяется квази-концептами. Как например, концептом секса, тела, как основы для получения удовольствия, вместо поиска внутренней основы, для которой важен смысл по Франклу. Постмодерн с либеральными псевдо-ценностями взамен теологическим и философским ценностям и идеалам, которые теперь раздергиваются социальными симулякрами и эрзацами с акцентом на эгоцентризм самое себя. Потребительство ставшее потребля...м... :-) Извини за грубость, но увы, мне кажется именно такой подход поставлен в центр бытия индивидуума, а что-то важное, значимое, сакральное вытеснено в тень. Но Юнг по-прежнему прав, ТЕНЬ возьмет свое. И об этом есть у автора - статистика одиночества, статистика психических заболеваний... Так работает отмашка маятника, когда человек стремится не к золотой середине в себе самом, в поиске духовных ориентиров, а в удовлетворении придуманных и навязанных ему рекламой-политикой-пропагандой социо-потребностей и норм.

Так цікава тема, прошу продовження для широкого розкриття. Дякую! Ви чудова!

Аленчик, рада тебя видеть и слышать. Мне очень срезонировал тезис о том, что искать проблемы человека только в травмах детства, как делают зачастую многие психологи одного направления, - это обеднять ограничивать рамками сугубо психологии сложное существо, коим является человек. Личность многограннее и обширнее, и потому конечно социальное бессознательное на нее оказывает существенное влияние. Особенно сейчас, когда масс-медиа стали такими настойчиво агрессивными и массовыми, социальные сети довлеют на индивидуумом, навязывая идентификацию - каждый на свой манер и по своему бренду. И человеку сейчас, в век потребления, все труднее вообще делать выбор, потому что раньше было между тем и этим. А теперь выборов такое количество, в том числе и по теме любви, что человек распадается на какие-то фрагменты внутри себя. Теряет целостность. И ему массово в этом помогают. Так что, исследование на эту тему автора очень интересно.

Аленчик, ты - великая открывательница смыслов любви. Отличные подкасты. И ты так воспламеняешься от темы и так эмоционально искренне говоришь об этом. И зовёшь думать о главном. Ведь что может быть важнее любви? Для меня, так точно , - ничего. По поводу удивляться - это очень верный рецепт. И тут многое зависит от удивляющегося, потому что в нем самом сокрыта эта способность. Как и в принципе способность любить. Вчера послушала рассказ Германа Гессе "Август", где мать для ребенка попросила благословения о том, чтобы все его любили. И вся дальнейшая история этой личности, которую все любили, принесла ему каменное сердце, потому что он принимал любовь других, пользовался привязанностями и манипулировал. И пока он сам не загадал желание, чтобы любить, внешнее было полно благополучного проявления, а внутри был холод. И человеку пришлось все потерять, чтобы найти самого себя и любовь, как способность самовыражения и самоосмысления существования.

Аленушка, очень рада, что ты делаешь этот подкаст на тему любви. Авторы интересные. Послушала все три видео. Срезонировала мысль о не-встречах Синтии Флёри. Когда-то я придумала такое слово (30 лет назад) и даже сборник назвала "Междувстречия", когда мы вроде бы идём навстречу Другому, но оказывается, что мы ищем себя в другом. И да, в любви, как и в дружбе, впрочем, как и любом общении-коммуникации мы ориентируемся на себя и свой мир. И часто выстроить грамотную и гармоничную коммуникацию с другим очень трудно. Нужно какие-то психологические проблемы решать самому. Однако наш век утилитаризма во всем, в том числе в отношении другого, на отучает бережности к другому, и хочется заполнить свое пустое пространство недолюбленности или травмы детства-юности-зрелости кем-то идеальным. А приходится довольствоваться виртуальным - теперь таковы реалии. Когда-то я шутила: хочется большой, но чистой любви, а занимаешься маленьким, но грязным с...м. :-) А сейчас даже последний в связи с ИИ уходит на десятый план.... Что ж, трудно не только быть Богом, как писали Стругацкие, но и Человеком.

Мрази они 100%

Есть четкая понимания данного Бом жевание ситуация

❤

Молодчинка 🤗

Очень интересно 🤔

Юнг лучший❤

Hello Hello

Точно - исключают! Это так точно подобрано слово к ситуации с людьми которым пришлось выехать и их не принимают......

Страх это необходимость для того чтобы жизнь любого существа прожила отпущеный ему срок жизни до конца.

Українською краще в сто разів😊

Глупо стремиться быть разумнее Шекспира!!!

Где татьяна

дійсно люди, що виїхали, живуть в іншій реальності. Після нічних ракет (от по Києву сьогодні 10 балістичних прилетіло), після похорон, які щодня бачиш тут поруч у Михайлівському, Росія, російська мова просто тригерить.

Насколько по философски звучит вопрос "на чьей вы стороне- света или тьмы?"? Разве не элементарно Ватсон что каждый считает свою сторону светлой, а ту сторону на которой находятся не разделяющие его уверенность- тьмой?) А вот про то что "будьте на стороне света, потому что свет сильнее тьмы"- это прямо в яблочко) Каждый находится на той стороне, которую считает более сильной, просто потому что больше шансов выжить, как ему кажется) Да и комфортнее, сытнее- не так ли?))) Неужели кроме двух противоположных позиций, не может существовать третьей? Тем более для философа?) А книги вы упомянули действительно замечательные, стоящие изучения и осмысления)

Без живой веры в Иисуса Христа человек обречен. Христос воскрес, а значит справедливость все равно восторжествует, даже если человек страдал невинно.

Да, такая концовка лучше, чем сделал Шекспир.

Тема прекрасная, но раскрыта очень расплывчато :((

Мама мыла раму Рама мыла маму... ))

Благодарю, низкий поклон

❤

Альона, привіт. Дуже приємно тебе бачити і чути. Ось тільки щодо " русской" революції сильно ріже слух.Ну в кращому разі російської... Ну які руські є в Московії? Лише з України. Коли ми позбавимось цих штампів??...

Гарний вірш!❤️ Молодчинка!

САМ,А В ПОИСКЕ ДВЕРЦЫ ОТКРОЮТСЯ,НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО???АА??!!!!!)(

❤😊

❤

Спасибо, что поделилась. И что мыслишь несмотря на разорванное время. Обнимаю.

Все к лучшему! Все по Божьему плану! Учимся терпению и не теряем Веры в Бога! Всем Мира, Радости, Любви! Да будет так! Аминь!❤❤❤

Это нормально, мы живём во время перемен. Всё будет хорошо!

🌻Очень похоже на текущий момент. Спасибо, что поделились картинкой .

Да тут уже не резинку новую, а штаны совершенно новые нужны

Интересная интерпретация))

Насколько можно быть уверенным в правильности перевода названия книги? В оригинале она была на английском или французском? Можно ли название перевести как "Какой смысл может иметь политика?" или "В чём может быть смысл политики?". Вопрос "имеет ли...?" выглядит мягко говоря как-то абсурдно)

Здравствуйте, скажите пожалуйста, никак не смог найти у вас про fascinas, очень хочется послушать!

Какая истеричная, взбалмошная бабуля, с адским самомнением, тыкающая в свои высшие образования. У вас софт скилы на нуле. С таким человеком в команде работать никто не захочет. Сидите в своей сфере.

У Ха́нны А́рендт есть более основополагающая на мой взгляд книга "Viva activa, или О деятельной жизни". Осмысление её может быть полезным и для лучшего понимания "Банальности зла"

Спасибо , очень интересно 🙏🏼

Очень интересно ❤

А что такое? Это наоборот у Playrix воруют идеи

Путь к себе ,через другого интересная мысль. Где-то слышал - каждый принадлежит каждому. Я чувствую ,что это так. Есть невидимые нити между душами. И чем больше я в гармонии с собой ,тем в большей гармонии со мной мир.

Офигеть у вас приятный голос.

Тоже было экзистенциальное размышление на эту тему, понравилась твоя метафора про магму... Она очень яркая. Моё мнение таково, что в каждом другом мы видим и находим только себя. А если видим другого, тогда включается эмпатия, которая может "увидеть" условно самое разное, в том числе и неприятное об этом человеке и о его мнении и отношении относительно смотрящего эмпата. И тогда начинается процесс адаптации, точнее мимикрии под другого. Обычно, с потерей самого себя, своей сути и ценности. А вот сделать так, чтобы и себя не потерять в другом, и другого не потерять - это алхимия духа и Божий Промысел. Мне так кажется...